Мысли о правильных текстах
Факт: что-то я совсем забросил свой блог, но исправляюсь! Всю неделю сочинял торжественную речь для AGA. Шутка. Но вся запись эта будет посвящена ответу на вопрос с семинара номер 3.
На презентации о блогосфере был задан вопрос, который можно и нужно осветить публично:
“Вопрос технаря: какие есть алгоритмы формирования идеи и написания постов?”
Это интересный вопрос, который меня заставил задуматься, т.к. я никогда не ищу идею для написания поста, но для постов в тематических блогах, которых у меня есть – это полезно. Все получается само собой. Алгоритм простой – выделяем для кого публикация, думаем о масштабах задуманного, “отстаиваем” и публикуем.
Процитирую публикацию о том как вести блог, которую писал однажды:
Когда создать что-либо не получается, нет идеи или просто лень, а может и еще что-то – лучше отложить, отвлечься. Потом повторите попытку. Блог – это хобби, а не работа. Не делайте из блога работу!
Первым пунктом нужно выделить основу – кто это все будет читать?
Стоит подумать заранее о тех, кто будет читать этот пост – если он легкий, небольшой, не затрагивающий никаких серьезных тем, не направлен на дискуссию – пишите его весь как он пишется “из головы”, но если наоборот – продумайте вариант разбиения этой записи на несколько частей. Чаще всего большой, глубокий пост просто пролетит мимо, а ведь вы рассчитываете на другое.
Следующий этап, в котором стоит поговорить о самом материале, его подаче. Начните запись с примерного итого – читатели глянут о чем идет речь, к чему столько букв, может и прочтут детально. Кто знает?
В какой-то умной книге, которая связана рекомендациями по деятельности в Сети, было написано примерно так (но с моими мыслями по этой теме): представьте, что вас читают два типа людей: жесткие профи и обычные пользователи. Представили? Пишите свои материалы так, чтобы они были компромиссом для обоих сторон: первые должны понять, что вы в теме, а вторые – что вы написали. Будьте посередине, но не злоупотребляя всякой ерундой типа панибратства, “умничания” и т.д. Уважайте читателей. И картинку не забудьте.
Следующий – после написания обязательно дайте записи “отлежаться”. Вполне может так случиться, что вы что-то упустили, а потом, со свежим взглядом, что-то в нем переосмыслите, измените.
Далее. Своевременность информации. Учтите и этот пункт. Сомнительно, что интересно читать о событии, которое будет еще очень и очень не скоро. Например, написать сейчас, зимой, о том, что в августе вы проведете классный отпуск. Вот в июле-августе и напишите. Если у вас есть такие далеко запланированные идеи для публикации – пишите, пригодятся. Потом все равно перечитаете. Зато за пару недель до НГ, например, стоит написать несколько полезных заметок по теме, чтобы поймать трафика, который уже пошел. Ловите волну 
Бонусом к этому идет мысль о том, что в пятницу вечером, и полностью в выходные, активность блогосферы падает. Учтите это при публикации: записи развлекательные еще прокатят, а вот сурьезный труд – в тартарары.
Публикуем, желательно утречком, до того момента, когда Feedburner уже затянул сегодняшние новости с вашего блога.
Как-то так. Думаю, что дополнить эти мысли можно и нужно. Не все я мог сходу учесть или на чем-то подробно сфокусироваться. Если у вас есть методы, подходы, соображения – велкам в каменты!
Про 2 типа читателей очень верно подмечено. На счет фидбёрнера – в какое время примерно он “затягивает” новые записи?
Ян » это надо наблюдать, я так понимаю зависит от многих параметров: Пр, пинги сервисов и т.д.
>>кто это все будет читать
По-моему это ерунда. Читать будут те, кому интересно, поэтому писать нужно не думая о других: это твой блог и твой интерес.
Главная задача – это научиться правильно подавать свои мысли. Понятно, что если в голове каша, да и жизненного опыта с гулькин нос, то пыжься-не пыжься – толку мало. Поэтому тематика должна быть такой, где ты чувствуешь себя уверенно.
Когда я работал в газете приходилось сталкиваться с журналистами и были товарищи, которые из «горящей» темы делают вату, читать противно. А другие из вроде «постной» темы умудряются чуть ли не роман сделать – читается на одном дыхании. Это говорит о том, что человек знает как _правильно_ преподнести свои мысли/текст. Это вопрос чисто технический – все сто раз жевано-пережевано на журналистских обучающих сайтах.
Еще есть шикарные книги, которые учат как правильно читать книги. Или их писать. Опять же все эти приёмы, хитрости.
Но вообще (IMHO) 99% блогерских публикаций «как правильно публиковать в блоге – аля как сделать блог интересным» полная лажа. Наверное есть блогеры, у которых это в крови, но для большинства иметь какие-то основы журналистской работы окажется более чем полезным. Тем более, что в Сети можно найти не только «сухие» учебники, но и публикации для «чайников». Вот на вскидку:
-
-
-
Max » спасибо, шикарный ответ! Эти ссылочки порекомендую людям, которые будут веб-журналистами. Это им будет полезно.
По теме же – согласен, есть те, кто умеют красиво писать, материалы по теме есть. Мой пост – ответ на заданный на семинаре вопрос. Так, что я не лажу написал =))))
Оттачивать искусство, стараться быть похожим на того, кто ребе нравится. И так до тех пор, пока не станет получаться лучше.
Это совет для тех, кто хочет работать со словом профессионально.
Талантливые люди пишут по-другому, но на то они и талантливы
Иногда встречаю статьи, где блоггеры на полном серьезе говорят, что писать нужно для себя, а читатель у каждого блога найдется. Ерунда! Если не думать для кого ты пишешь, можешь оказаться единственным читателем своего творения.
Учиться писать надо. Журналисты могут красиво подать материал, но при этом не владеть какой-либо темой глубоко. Специалисты не умеют легко и понятно рассказать о чем-то, чтобы заинтересовать публику, их знания остаются невостребованными. Компромисс между глубиной темы и легкостью подачи – вот чему всем следует учиться. Для меня образец – Яков Перельман, автор “Занимательной физики”.
Писать, прежде всего, надо разумея ту пользу, которую писанное может принести читающим.